ВАЖНО ПРИ ПОДАЧЕ ЗАЯВЛЕНИЯ В МИГРАЦИОННУЮ СЛУЖБУ о выдаче паспорта-книжечки

image_pdfimage_print

Вниманию тех, кто желает обратиться в суд для оформления традиционного паспорта и отстаивает свое право жить без номера.

В случае отказа принять Ваше заявление.

Согласно статьи 7 Закона Украины «Об обращении граждан», не принять Ваше заявление, причём составленное в любой форме, по любому поводу, не имеют права (если оно, конечно, правильно оформлено — дата, подпись, от кого, обратный почтовый адрес и телефон). Чиновники обязаны дать на него письменный ответ в течение 30 дней. Поэтому, если Вам отказывают в Вашей просьбе в устной форме, просите их, чтобы повторили тоже самое, но в письменном виде, — согласно какого пункта, какой статьи и какого закона они Вам отказывают. В таком случае разговор идёт в конструктивном русле. Если они примут Ваше заявление и письменно откажут — у Вас будет возможность отстаивать дальше свои права. С отказом на руках можно подавать обращения на Уполномоченного по правам человека при ВРУ, в профильное Министерство, в прокуратуру, ну и, наконец, в суд, обратившись за помощью к адвокату.
Приходится слышать иногда, что «заявление не сработало». Т.е. опять речь идёт о получении устного отказа. — Это не результат! — У Вас ОБЯЗАНЫ принять заявление и дать ПИСЬМЕННЫЙ ответ, с ссылками на нормы законодательства, — на какой пункт, какой статьи и какого закона они ссылаются, отказывая Вам. Или же второй возможный вариант — удовлетворить Вашу просьбу по заявлению.
Если же всё равно не принимают, тогда звоните адвокату, или, кто посмелее, можете вызывать полицию, и просить их зафиксировать факт правонарушения чиновником при исполнении своих служебных обязанностей, а именно — нарушения им ст.7 ЗУ «Об обращении граждан»…
У нас в заявлении прописано, на какие нормы КОНСТИТУЦИИ и Законов мы ссылаемся. Плюс выигранный Верховный суд (Решение 806/3265/17 от 19.09.2018), где чётко сказано, что люди, не желающие давать согласие на обработку персональных данных, имеют право на альтернативную форму учёта по ФИО, без номера, и без занесения данных в электронные реестры. Да, сейчас вся информация переводится в электронный вид, оцифровывается, но, во-первых, это делается с нарушением норм Конституции, во-вторых, делается это без нашего согласия, а в-третьих, полностью ещё старый учёт не разрушен, и нужно добиваться, чтобы чиновники действовали, согл. 19 ст.Конституции, — по Конституции и законам, которые ей её противоречат. А все цифровые законы противоречат Конституции, и в первую очередь нарушают ее 32 статью, о добровольности согласия на обработку персональных данных. А при вхождении в электронные реестры такое согласие требуют обязательно!

О сути новой серии ответов Миграционной службы на наши заявления.

В последнее время при обращении в МС за бумажным паспортом вместо полноценного ответа-отказа в выдаче такого паспорта, с ссылками на законодательство, люди получают ответы-отписки, почти одинаковые по содержанию, написанные как под копирку, в 80-90% случаев по всей Украине. Пишут о Постановлении КМУ о выдаче бумажных паспортов, согласно решений судов, приводят перечень нужных для получения паспорта документов, среди которых…  — решение суда о выдаче паспорта!? — Абсурдность ситуации очевидна! — Дайте нам то, за чем Вы пришли, и чего у Вас априори ещё не может быть!
И пошли проигранные дела из-за таких ответов, и даже с адвокатами. И таких случаев немало по Украине — тратятся время, деньги, здоровье — а в итоге суду нечего рассматривать, факта отказа нет, ссылок на законодательство нет…

Что нужно знать сейчас, чтобы избежать недоразумений в судах? — Когда Вам пришёл такой ответ с МС, нужно повторно подавать заявление в МС, и постараться добиться от них действительно отказа, с ссылками на законодательство, и желательно с ссылками на нормы своего же закона №5492 а не просто в виде информационного письма.

Но и это ещё не всё. Среди этих неправильных ответов бывает так, что на первый взгляд, вроде одинаковые ответы получены с МС, — в обоих перечисляются необходимые документы, согласно ПКМУ, с требованием решения суда, но один годится для подачи в суд, другой нет. — В чем разница? На что обращать внимание? — Нужно, чтобы в ответах МС была фраза, что у них «немає законних підстав оформити та видати паспорт…»
Итак, смотрим, есть ли в нашем ответе с МС, наряду с информацией, какие надо документы предоставить в органы МС, чтобы получить бумажный паспорт старого образца,  фраза «нет законных оснований оформить и выдать паспорт…», или нет, и тогда решаем — годится такой ответ для подачи в суд, или все-таки не годится.
И в случае отсутствия в Вашем ответе с Миграционной службы, факта отказа в выдаче бумажного паспорта старого образца, — подаем повторное заявление в районное отделение МС на получение паспорта-книжечки (лично, через канцелярию, со всеми входящими отметками), с просьбой дать конкретный отказ, с ссылками на законодательство, а не общую информацию, как сейчас получаются бумажные паспорта, «о которой мы и так знали, и потому-то и пришли к вам»… Ну а если и во второй раз ответ будет такой же, тогда уже можно подавать документы в суд, с приложением двух заявлений, с отписками на них, и, очень желательно, с привлечением опытного адвоката, имеющего положительный опыт в таких делах.

Даю номер решения суда, который выиграли, уже с таким «отказом» — отпиской с МС, и, из материалов которого становится понятно, что они это делают осознанно, с целью вывести наши дела из-под определения типового дела. Решение 200/12978/19-а от 26.12.2019, Славянск.

Адвокатам и правозащитникам, представляющим интересы истцов в таких процессах, большая просьба: изучайте судебный опыт — как положительный, так и отрицательный, потому что очень много отказов в последнее время или из-за неправильных ответов с МС, или по формальной причине отказывают, не по сути (что, конечно же, через подачу апелляции, можно доказать, и получить положительное решение), ссылаясь на неправильную форму заявления, что не подали форму 1 и т.д. Ведь дело типовое, и если всё делать правильно, — обязательно ссылаться на Решение БП ВС 806/3265/17, давать номера уже выигранных подобных дел, ведь судьям, даже если они это и знают, а многие и не знают, нужно всё равно это всё им в исковом отражать, — то должно быть только положительное решение!

Р.Б. Людмила
19.01.2020, 7.02.2020

Источник: nasledie77

image_pdfimage_print
Print Friendly, PDF & Email